Re: [tribunadiciviumlibertas] I: il 2012 National Defense Act è terrificante

molto colendissimo pantantonio, la lettura del trattato di lisbona non interferisce su alcune considerazioni IMPLICITE nell'intervento precedente. CHE IL TRTATTATO IN QUISTIONE stabilisca regole di sottomissione a lorsignori è un dato certo. ma scontato. Europa essendo colonia USA da tempo immemorabile. DIFFERENTE è LA SITUAZIONE IN RELAZIONE AGLI USA. E vengo al DUNQUE. Se infatti LORSIGNORI hanno da tempo, circa 10 anni, deciso di INTERNARE una buona fetta di AMERIKANI, manco fossero INDIOS BRAVOS, ciò significa che: 1) SONO solo loro i PADRONI di USA. 2) Loro NON si sentono sicuri in USA ( nemmeno in USA!!!) e, finchè hanno in mano il potere militare ( servizi, polizia, FBI, CIA, e quant'altro) cercano di utilizzarlo ai LORO fini. 3) E' presumibile pensare ( arguire...) che la LORO INCERTEZZA è la NOSTRA SICUREZZA. GV.

 

Da: Antonio Pantano <pantanoantonio@ymail.com>
A: "tribunadiciviumlibertas@yahoogroups.com" <tribunadiciviumlibertas@yahoogroups.com>
Inviato: Martedì 6 Dicembre 2011 14:31
Oggetto: Re: [tribunadiciviumlibertas] I: il 2012 National Defense Act è terrificante

Ma, caro Giorgio Vitali, hai MAI letto il "Trattato di Lisbona"? Ha legiferato allo stesso modo degli USA, ed è in vigore dal...2008, approvato (a quasi totale unanimità) a ferragosto dal parlamento italiano! Gli USA sono, quindi, in ritardo! E chiariscono ciò che fu impostato e statuito nel luglio 1944 a Bretton Woods.

ERGO : Europaland è territorio di...COGLIONI! In qualsiasi momento, da un qualsiasi giudice di un qualsiasi Stato, associabili alle di questo (Stato) PRIGIONI!

 

Col saluto del noioso Antonio Pantano (che tu sovente ringrazi non so qual Priapo, oltre l'interessato, solo perché esiste! come hai certificato altrove)

Da: Giorgio Vitali <vitali.giorgio@yahoo.it>
A: Alba Mediterranea <albamediterranea@googlegroups.com>; Civium Libertas Tribuna <tribunadiciviumlibertas@yahoogroups.com>; Comitato <nobigbanks@gmail.com>; Paolo D'Arpini <circolo.vegetariano@libero.it>; Europeanconsumers <europeanconsumers@yahoogroups.com>; Circolo Futurista <circolofuturista.cb@gmail.com>
Inviato: Martedì 6 Dicembre 2011 12:28
Oggetto: [tribunadiciviumlibertas] I: il 2012 National Defense Act è terrificante

ALLA FACCIA DI TUTTI I COGLIONI CHE CREDONO GLI USA PAESE DI UOMINI LIBERI....gv.

----- Messaggio inoltrato -----
Da: Titto <titto.7@fastwebnet.it>
A: Giorgio Vitali <vitali.giorgio@yahoo.it>; Daniele Di Luciano <cxcomplottisti@gmail.com>
Inviato: Martedì 6 Dicembre 2011 11:47
Oggetto: il 2012 National Defense Act è terrificante

Nè Ron Paul, nè il movimento Tea Party ti possono salvare: il 2012 National Defense Act è terrificante

Business Insider06 Dicembre 2011

Nelle ultime ore c'è stata molta confusione sul fatto che il Senato – che ha approvato il National Defense Authorization Act (FY 2012) – abbia incluso un emendamento dell'ultimo minuto per proteggere i cittadini americani da alcuni degli elementi più offensivi e dittatoriali contenuti nella legge, incluso il diritto del governo USA di imprigionare i cittadini – anche su suolo americano e senza un'accusa – in un carcere militare per un tempo indefinito.


Ciò significa che dei contestatori pacifici potrebbero essere rastrellati, definiti in modo arbitrario dei terroristi o tipi sospetti e quindi imprigionati a vita senza processo né avvocati. Ciò significa che del personale federale militare pattuglierà le nostre strade, segnando così letteralmente la fine della nostra libera repubblica.

La sezione dell'NDAA relativa alle violazioni è stata paragonata ai regolamenti dei campi di concentramento che il governo USA dirigeva durante la Seconda Guerra Mondiale, se non che questa volta nei campi di concentramento ci finiranno i sostenitori di Ron Paul, i membri del Tea Party e gli organizzatori di Occupy Wall Street.

Non importa se nella legge c'è un emendamento dell'ultimo minuto: la parte che definisce le violazioni è scritta con parole così vaghe che praticamente qualsiasi cittadino americano può venir etichettato come terrorista o come un qualcuno che ha dato sostegno ad una azione terroristica.

Qualunque cittadino scomodo per il governo americano può essere imprigionato e messo a tacere.

Ma anche le intenzioni sono veramente cattive: i Senatori John McCain, Carl Levin, e Lindsey Graham intendevano, con questa legge, ridefinire il suolo patrio americano come un «campo di battaglia» (sono le parole di Graham e non le mie) permettendo così la revoca anche dei più elementari diritti civili, incluso il diritto ad un processo regolare.

Quando le intenzioni sono cattive, una sezione intenzionalmente vaga dell'NDAA può essere interpretata dalle autorità nel modo peggiore possibile. L'intero pacchetto di leggi deve essere gettato via, ad eccezione delle parti fondamentali al permettere il proseguimento delle operazioni militari e dei finanziamenti cruciali per le nostre forze armate.

Permettetemi di ricordarvi che questa non è una simulazione. Questo non è il post di un blogger esaltato, questo è quanto realmente già accaduto; e con l'approvazione del Senato è molto vicino al diventare legge. I canali dell'informazione ufficiale allineata americana non se ne stanno occupando per niente, come ho evidenziato in un mio recente articolo. Attualmente, l'unica fonte che abbia informazioni anche solo lontanamente precise si trova nei social network, soprattutto su Twitter, il che assomiglia a qualcosa che succede in Iran ed in Siria (questa dei social network in Siria però mi sembra una cazzata… Nota mia) e che non dovrebbe succedere in America.

Il meglio che la CNN abbia fatto, per esempio, è stato il menzionare che c'è stata una certa controversia sui nuovi diritti dei detenuti per come delineati nel National Defense Authorization Act.

La rete televisiva si dimentica di dire ai suoi ascoltatori che detenuto significhi adesso cittadino americano. La cosa è agghiacciante: a questo punto, gli americani hanno gli stessi diritti di qualsiasi nemico armato in Afghanistan. Il tuo governo da adesso in poi ti tratta come tratterebbe un membro dei Talebani. Il Congresso ha commesso alto tradimento nei confronti del popolo americano.

Fino a prima, non importava quanto tu fossi – o non fossi – ricco... quanta educazione e quanto potere tu avessi o non avessi... a te ed a tutti gli americani era perlomeno garantita una libertà dalla paura: il tuo governo non poteva piombare in casa tua nel pieno della notte e delle forze militari non di Polizia non ti potevano prelevare e portar via senza muoverti la minima accusa.

Se l'NDAA passa alla Camera ed il presidente Obama non pone il veto, tutto ciò non sarà più vero. Nessuno di noi sarà più al sicuro. E non avrete più nessun processo, né nessun avvocato.

I mezzi di comunicazione ufficiali allineati non parlano di queste leggi, e questo è un motivo in più per te per farlo, e farlo prima che sparisca del tutto il tuo diritto di parola. Parlane con chiunque. Questa cosa non può restare così. Questi sono ancora gli Stati Uniti d'America ed ogni Senatore che ha votato a favore del National Defense Authorization Act – nel suo testo attuale – dovrebbe essere obbligato a dimettersi immediatamente dal suo incarico pubblico. Hanno confezionato delle leggi che dirottano l'esercito americano contro la sua stessa gente e che sospendono l'habeas corpus.

Io non scrivo articoli tutti i giorni, ma quando lo faccio, è su temi dei quali dovreste essere informati. Potete seguirmi su Google+, leggete i miei aggiornamenti, tenetevi in contatto.

David Seaman, creatore del popolare blog di finanza e del sito Credit Card Outlaw

Traduzione per EFFEDIEFFE.com a cura di Massimo Frulla

Fonte > Business Insider

La presente traduzione è da noi commissionata a traduttori di nostra fiducia ed effettuata appositamente per EFFEDIEFFE