INTERVENGO perchéiul motivo del contendere è FONDAMENTALE. In questo "scontro" entrano in gioco molte valutazioni. Nel caso mi limito ad alcune: 1) Generalmente la polemica fra "positivisti" e "non positivisti" si svolge su altri piani. OGGI però, in conseguenza delle trasformazioni della cultura, apportate dalle scoperte scientifiche e dalle innovazioni tecnologiche, il positivismo costituisce supporto per POSIZIONI del TUTTO RETROGRADE. 2) La fisica contemporanea ha di fatto eautorato il positivismo dalle posizioni preminenti che aveva in ambiente sociale ed universitario fino a poco tempo fa. 3) Le ipotesi di lavoro prodotte in questi ultimi anni hanno completamente RIDISEGNATO i parametri di riferimento su cui si basano le conoscenze. NON TENERNE conto è un gravissimo errore. 4) Dopo una battaglia durata decenni, con la controparte che IGNORAVA, o fingeva di ignorare, la CAUSA prima della leucemia che devastava non solo tante giovani vite ma anche le famiglie che vedevano morire i loro figli, FINALMENTE è stata ammessa anche in Italia l'origine BELLICA di queste malattie. COSA NE DOBBIAMO DEDURRE????? Che abbiamo avuto TORTO NOI ad insistere o che AVEVANO RAGIONE loro a NEGARE? ( Eppure... sembra incredibile: perchè nessun giornalista, fra i pochi che seguivano la questione, ha pensato o scritto che da parte governativa [italiana] c'era l'interesse economico e MILITARE a negare la causa MILITARE di questa malattia? Sull'argomento NOI sappiamo molto di più, ma per il momento soprassediamo. 5) L'approccio positivista ai problemi ATTUALI della geopolitica è funzionali all'interesse dei POTENTI. Inutile portare prove. 6) Quando facemmo la lotta per il SANGUE infetto ( 1000 morti e 12.000 contagiati) nel totale silenzio dei Media con qualche sporadica intervista televisiva oltre la mezzanotte, era tutto <campato per aria>, semplicemente perchè gli interessati ( industria del farmaco e MEDICI compiacenti) NEGAVANO L'EVIDENZA? Oggi possiamo contare su condanne giudiziarie notevoli, anche se "compensate" in un modo o nell'altro (leggere le cronache!). 7) Non sono un uomo di fede, e soprattutto di fede "crristiana", ma non sono "ateo": designazione quanto mai positivista. Tuttavia ritengo che per arrivare alla comprensione dei fenomeni che caratterizzano l'attuale società, e quindi per arrivare alla NECESSITà di una LOTTA per una AUTENTICA LIBERAZIONE umana ed umanitaria, occorre essere dalla parte di coloro che si battono per una FEDE. Anche se non è la mia. ( Ecco il vero significato delle note dichiarazioni di Voltaire, di Bertrand Russell, di Gandhi, di Shaw, di Tolstoi, di Krishnamurti,Steiner, Scaligero, Jung, Koestler, e di tantissimi altri, uomini d'arte e di lettaratura, che si sono battuti per l'autentica liberazione umana. In Italia, nella seconda metà dell'ultimo secolo ne abbiamo avuti moltissini, naturalmente ignorati dall'ufficialità, ma NON dai lettori, come dimostra il costante successo dei libri di Tiziano Terzani.) < La vraye science et le vray estude de l'homme, c'est l'homme.> (Pierre Charron.) < Ma voi siete cristiane, O Maddalene! Foste da' preti a scuola Siete moderne. Avete ne le vene l'Aretino e il Loyola! > ( Carducci. Rime Nuove). LA MERAVIGLIA DELL'IGNORANZA è FIGLIA E MADRE DEL SAPER.... ( Metastasio: Temistocle,a.1;sc. 1) FELIX QUI POTUIT RERUM COGNOSCERE CAUSAS (Virgilio, Georgiche, lib. II;v. 490.) GENTE, A CUI SI FA NOTTE INNANZI SERA. ( Petrarca, Trionfo della Morte.) TRISTE EPOCA LA NOSTRA: E' PIù FACILE SPEZZARE UN ATOMO CHE UN PREGIUDIZIO.(Einstein). BISOGNEREBBE FARE I MONUMENTI CON LE TESTE DI RICAMBIO E LE LAPIDI CON CARATTERI MOBILI, E OGNI 20 ANNI CAMBIARE LA TESTA DELLE STATUE E MODIFICARE IL TESTO DELLE LAPIDI. IL DEVOTO OMAGGIO SAREBBE LO STESSO E LA COSA RIUSCIREBBE INFINITAMENTE PIU' ECONOMICA. (Pitigrilli) OGNI CRITICO CHE NON AMMETTE CHE UN CAVALLO POSSA GALOPPARE IN UN POMODORO è UN IMBECILLE. (André Breton.) AI GIORNI NOSTRI NON è FACILE DARLA AD INTENDERE A LUNGO. C'è qualcuno che ha più spirito che Voltaire, più spirito che Buonaparte, più spirito che ciascuno dei direttori, che ciascuno dei Ministri passati, presenti e futuri: è << tout le monde>>, tutti quanti, l'uomo qualunque. (Pitigrilli.) CONCLUSIONE: AVER PIETA' DELLA PANTERA EQUIVALE A ESSERE INGIUSTI VERSO LE PECORE. ( Saadi) Georgius Vitalicus.
--- Dom 26/12/10, Carlo Consiglio <consiglio.carlo@tiscali.it> ha scritto:
Da: Carlo Consiglio <consiglio.carlo@tiscali.it>
Oggetto: Re: cari amici vi scrivo
A: "Dr. Raffaele Cavaliere" <cavaliere.raffaele@gmail.com>
Cc: "Giorgio Vitali" <vitali.giorgio@yahoo.it>, velste@libero.it, s.ballore@7impronteoasi.it, caminantelunar@hotmail.com, v.solis@infinito.it, eddabartolomei@gmail.com, eddariccardo@gmail.com, arch.deninnis@gmail.com, anna.kosic@uniroma1.it, mara.gra@tiscali.it, "Giuseppe Turrisi" <giuseppeturrisi@leonardo.it>, "Enrico Bianchi" <bianchienrico@tiscali.it>, "VEIENTEFURENTE" <veientefurente@alice.it>, "Giorgio MAIL2" <vitali.giorgio.vitalicus@blogger.com>, "Giorgio Antolini" <ga1950@libero.it>, "Europroject International" <agenzia55@hotmail.it>, "Savino Frigiola" <s.frigiola@virgilio.it>, "Patrizio Mondì" <patrizio.mondi@gmail.com>, "Casimiro Corsi" <casimiro.corsi@gmail.com>, "Avv. Marra" <studio@marra.it>, "avv. Roberto Di Napoli" <info@angelcompany.it>, "Roberto Di Napoli" <info@studiodinapoli.it>, "Domenico Scilipoti" <scilipoti_d@camera.it>, mariarita.fama@gmail.com, "Maurizio Cerchiara" <maurizio.cerchiara@libero.it>, "Carmelo Carnovale" <segretariogenerale@sindacatoslf.it>, "Carlo Dorofatti" <carlo.dorofatti@nexusedizioni.it>, "Carlo Aloe" <carloaloe@alice.it>, "Agernova" <agernova@libero.it>, "Vittorio Marinelli" <vitmar@tiscali.it>, "Mario Barbini" <sositalia@tiscali.it>, "Umberto Bianchi" <umbertobianchi1@gmail.com>, "Fabrizio Speranza" <fabspes@yahoo.it>, "Torquato Gerardi" <torquato.gerardi@uniroma2.it>, "ASSOCONSUMATORI" <presidenza@assoconsumatori.it>, "domitilla cardinali" <coccodrilla2000@yahoo.it>, "Leila Nicoletti" <leilan@libero.it>, "Ciro Aurigemma" <aurigemma@fastwebmail.it>, "Nandini" <nandiniom@tiscali.it>, "AVA Vegetariani Roma" <ava@vegetariani-roma.it>, "Orologio Fermo" <ossind@tiscali.it>, "Paolo D'Arpini" <circolo.vegetariano@libero.it>, "Bruno Fedi" <wildcatbf@libero.it>, "Antonio Caracciolo da Seminara" <cardisem@gmail.com>, "Serafino Luia" <seradilu@libero.it>
Data: Domenica 26 dicembre 2010, 16:15
Carissimo, Ti prego di credermi, quando ho scritto che non avrei più discusso con Te, non era per un rifiuto, ma perché è tempo perso discutere quando sai che l'altro ha motivi non razionali per avere una posizione. In questi casi prendo atto che l'altro ha un'opinione diversa dalla mia, e basta. I terremoti sono fenomeni naturali, o almeno possono esserlo, con buona pace del gen. Mini. Sono originati dalla deriva dei continenti. Quando si muove una faglia, si produce un terremoto, poi quella stessa faglia si muoverà di nuovo dopo circa 1000 anni, producendo un altro terremoto. Sulle scie chimiche Ti sarei grato se mi segnalassi un libro sull'argomento, che ne facesse lo "stato dell'arte". Sono convinto che esistano, ma vorrei capire perché vengano emesse. Certo, il principio di causalità esiste a livello dei fenomeni macroscopici ordinari. Sono d'accordo con Te che vivere in una torre d'avorio non renda felici; io mi sento felice quando aiuto gli altri e quando lotto e mi sento utile per migliorare il mondo. Ciao Carlo Il 26/12/2010 9.54, Dr. Raffaele Cavaliere ha scritto: Carissimo Carlo, sulle scie chimiche sappiamo abbastanza, ovviamente solo quello che il "potere occulto" permette di sapere! Il Ge. Fabio Mini, decorato dagli americani per i suoi servizi in Kosovo, ha scritto diversi libri sulle guerre climatiche, lui non crede che un terremoto, maremoto, nubifragio o siccità (tipo quella recente in Russia) possono essere attribuiti a cause naturale.... Un tuo collega biologo Pattera ha analizzato acque piovane, e filamenti di presunti regni volanti, ovviamente dopo irrorazione sistematica dei cieli...la legge di causa ed effetto (anche se tu la contesti) ci permette di presumere ed ipotizzare connessioni e correlazioni.... 14 interrogazioni parlamentari sono state fatte in Italia sulle scie chimiche, ovviamente i governi Prodi e Berlusconi hanno negato ogni esistenza, come tutta la scienza di regime lo fa tuttora. La casa editrice "Draco Ed." di Modena ha pubblicato un supplemento della rivista "Il Discepolo" uscito appositamente per il convegno di ottobre a Modena, ci sono diversi articoli e i loro contenuti sono documentati, non c'è fantapolitica e "complottismo". Bene ogni giorno si possono osservare le sc. ch. nel cielo e di conseguenza, sapendo cosa sono le scie di condensazione, come si formano e in quale condizioni atmosferiche particolari si producono, possiamo asserire che non possono essere dovute alla combustione dei reattori, di conseguenza le altre che quotidianamente vediamo possono essere solo scie chimiche...certo non ci sono prove e la deduzione non è una prova....Stranamente gli Enti pubblici si rifiutano di fare le prove, di prendere campionature ecc... Comunque sia, un piano sistematico di modificazione dei costumi, dei scenari geopolitici esiste, lo possiamo chiamare "complotto".....Mondializzazione, globalizzazione ecc.... Io rispetto gli atei, anche quando prendono posizioni radicali:"o sei come me oppure non discuto con te...". Un rifiuto apriori di chi è diverso non spetta a me commentare... Certo io sono credente e per questo motivo mi interesso della tutela della Natura, anche perché ne faccio parte e senza di essa non potrei esistere.... Poi credo che per essere felice individualmente bisogna vivere in un ambiente altrettanto felice. Non credo nelle "isole felici", nelle "torri d'avorio", ma credo che insieme si possono trovare le soluzioni ai problemi che affliggono noi, la ns società, l'umanità e Madre Terra. Pace e gioia, Raffaele ----- Original Message ----- Sent: Sunday, December 26, 2010 4:31 AM Subject: Re: cari amici vi scrivo
Carissimo, sulle scie chimiche sappiamo ancora troppo poco per discuterne con profitto.
Inoltre, fino a prova contraria, non credo alla "teoria del complotto". Secondo me, dietro ad un nuovo OGM messo in commercio non c'è un piano globale per istupidire il genere umano, c'è solo l'interesse a breve e medio termine della multinazionale che vuole ricavarne un profitto commerciale.
Inoltre ribadisco ancora con forza la necessità e l'urgenza di una campagna antidemografica condotta soprattutto con la pubblicità, con incentivi e con l'alfabetizzazione delle donne. Infatto il fattore demografico è un moltiplicatore di tutti gli altri. Tu giustamente accenni all'ambiente naturale, il che poi significa lotta all'inquinamento, all'effetto serra, alla deforestazione, all'esaurimento delle risorse. Ma più persone sulla terra significano più inquinanti, più anidride carbonica, più distruzione delle foreste, più estrazione di risorse.
Per caso sei un cattolico? Se lo sei, scrivilo subito, così tronchiamo questa discussione. Infatti i cattolici osservanti hanno una presa di posizione aprioristica sull'argomento.
Ciao
Carlo Consiglio
Il 25/12/2010 19.36, Dr. Raffaele Cavaliere ha scritto: Caro Carlo, ci pensano i "manipolatori" e i detentori del "vero potere" (Giorgio sarà d'accordo su questo). Dal 2003 in Italia si praticano operazioni militari di manipolazione del clima comunemente definite "scie chimiche". Tutti i giorni respiriamo: bario, alluminio, silicati e polimeri vari ed altre sostanze tossiche che aggiungo secondo i loro programmi di "distruzione di massa", ovviamente molto lenta altrimenti le case farmaceutiche ed altri gruppi economici non potrebbero trarre i loro profitti. Tu che sei biologo, sai che cambiando l'acidità del terreno, uccidendo con l'alluminio una parte della flora batterica del terreno le piante NATURALI non assimilano più/bene le sostanze nutritive, obbligando gli agricoltori all'uso di OGM........ Le nanoparticelle di metallo che respiriamo quotidianamente ci intossicano (l'aumento di Alzheimer è dovuto alle operazioni di aerosol "scie chimiche") lentamente e quando spargono massicciamente virus possono avere come scopo la modificazione del DNA? --- Mangiare OGM, assimilare quotidianamente nanoparticelle manipolabile via radio si possono ottenere delle modificazione del DNA.....L'uomo robot, stupido non è l'obiettivo del NOM? Ci stanno arrivando molto bene anche geneticamente. Certo i mass - media fanno il lavaggio del cervello e cambiano in peggio i "costumi" dei popoli...ma l'eugenetica è molto avanzata! La selezione non è più naturale bensì fatta dai gruppi di potere che hanno in mano il "destino del mondo".... Non dobbiamo preoccuparci dell'aumento demografico, a mio modesto avviso, ci dobbiamo occuparci della: - tutela della salute; - tutela dell'ambiente naturale; - dei nostri diritti di esseri "liberi" (sono d'accordo con te che non esiste il "libero arbitrio", poi ne parliamo quando ci incontreremo), - definizione di una nuova etica che dia dignità all'uomo, agli esseri viventi a Madre Terra in generale; - della democrazia, perché viviamo già in una dittatura militare (Giorgio sono d'accordo con le tue preoccupazioni circa la "manipolazione di massa, ecc..."). E' vero che: "questo è il mondo migliore possibile" (Leibniz), ma è pur vero che possiamo conservarlo per evitare di danneggiarlo ulteriormente, anche se le "forze opposte" hanno più potere, noi possiamo creare una "massa critica" utile a "frenare" il degrado e la degenerazione. Preferisco restare ottimista ed impegnarmi nella costruzione di un "presunto mondo migliore" a distruggerlo ci pensano gli altri (AIDS, EBOLA, i vaccini inutili...). Pace e gioia, Raffaele - Original Message ----- Sent: Saturday, December 25, 2010 7:01 PM Subject: Re: cari amici vi scrivo
Carissimo Raffaele, sì, sono convinto che il controllo delle nascite sia la strada giusta, perché, una volta nati, non si possono più uccidere.
Tutte le altre cose che hai scritto, confermate anche da Giorgio Vitali, sono giustissime, ma non toccano il problema: il boom delle nascite sarà pure stato causato dalla necessità di sostenere i consumi, ma adesso che il danno è stato fatto, dobbiamo pur far qualcosa per neutralizzarlo o ridurlo!
Ciao
Carlo Consiglio
Il 25/12/2010 18.37, Giorgio Vitali ha scritto:
|
Nessun commento:
Posta un commento